当前位置:肿瘤瞭望>资讯>正文

春种秋收——多项免疫治疗相关临床研究公布最终数据

作者:肿瘤瞭望   日期:2021/8/23 11:54:28  浏览量:7828

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

免疫治疗是近年来驱动基因突变阴性患者治疗进展的头把交椅,为患者带来众多新的一线治疗选择并改善了患者预后。

前言:免疫治疗是近年来驱动基因突变阴性患者治疗进展的头把交椅,为患者带来众多新的一线治疗选择并改善了患者预后。从2016年第一款药物批准一线应用至今,短短5年时间已经迎来了众多治疗选择。近期,包括Annals of Oncology、Journal of Thoracic oncology等杂志公布了众多研究的更新结果。

 
化疗±信迪利单抗一线治疗非鳞、NSCLC的III期临床研究——ORIENT-11研究
 
在ORIENT-11研究的首次分析中,信迪利单抗联合标准化疗可以延长局部晚期或转移性非鳞、非小细胞肺癌患者的PFS。近期,JTO杂志发表了该研究更新后的OS数据。
 
这项研究共纳入397例初治非鳞、非小细胞肺癌患者,符合入组标准的患者按照2:1的比例随机分为信迪利单抗联合化疗或安慰剂联合化疗。每三周治疗一次,4周期后给予信迪利单抗或安慰剂维持治疗。研究基于PD-L1表达水平(以1%作为结截断值)进行分层。研究中,联合治疗组和单纯化疗组分别入组266例和131例患者。
 
至2020年5月,全组PFS的中位随访时间为14.8个月,联合治疗组和单药治疗组分别有58.6%和83.2%的患者出现PFS事件。更新后的中位PFS分别为9.2个月和5.0个月,HR=0.49,P<0.01。OS末次随访时间为2021年1月15日,中位随访时间为22.9个月。联合治疗组和单纯化疗组分别有46.2%和64.1%的患者出现死亡事件。单纯化疗组有45.8%的患者在疾病进展后交叉接受信迪利单抗治疗。联合治疗组中位OS尚未达到,化疗组为16.8个月,HR=0.60,P=0.0003。不同亚组分析均观察到了联合信迪利单抗的获益。转化研究发现,高或中等程度的免疫细胞浸润与较强的PFS的获益有关(图1)。
 
图1. 两组的中位PFS、OS及亚组分析

研究结论
 
对于局部晚期或转移性非鳞、非小细胞肺癌患者,在标准化的基础上联合信迪利单抗可带来OS获益。

IMpower-150研究的最终OS分析
 
IMpower-150研究奠定了以阿替利珠单抗联合化疗为基础的四药联合治疗方式,近期,研究的OS结果发表于JTO杂志。该研究是一项国际、多中心、开放标签的III期临床研究,共在26个国家的240家中心进行。研究纳入初治的IV期非鳞、非小细胞肺癌患者。符合入组标准的患者随机分为ACP(免疫联合化疗)、BCP(贝伐联合化疗)或ABCP组(免疫+贝伐+化疗),并基于性别、吸烟状态及PD-L1表达水平进行分层。研究以野生型人群中,ABCP对比BCP的PFS及OS作为共同主要研究终点。
 
从2015年3月至2016年12月,共计1202例患者纳入本研究。最终OS分析时,全组随访时间为32.4个月,ABCP、ACP、BCP组,中位随访时间分别为39.8个月、38.8个月和40.0个月,并分别有258例、250例和265例患者出现终点事件。在野生型人群中,联合阿替利珠单抗组、四药联合、联合贝伐单抗组分别有49.7%、46.8%和63%的患者接受了后续治疗,这一比例在ITT人群中分别为52.7%、47.8%和64.5%;野生型人群中,分别有8.3%、10.3%和46.4%的患者后续接受了免疫治疗。
 
结果发现,在野生型人群中,联合阿替利珠单抗及联合贝伐单抗的中位OS分别为19.0个月和14.7个月,HR=0.84,P=0.05,两组1年OS率分别为60%和66%,2年OS率分别为32%和42%;而在ITT人群中,中位OS分别为19.0个月和15.0个月,HR=0.86,P=0.07。
 
在野生型患者中,四药联合的中位OS为19.5个月,优于联合贝伐单抗组的14.7个月,HR=0.80,两组1年的OS率分别为60%和68%,2年OS率分别为32%和43%;在ITT人群中,四药联合治疗的中位OS为19.8个月,优于单纯联合贝伐的15.0个月,HR=0.80。
 
图2. 三组人群的PFS及OS比较

研究结论
 
在IMpower-150的最终OS分析中,ACP组相较于BCP组显示了数据上的OS提高,但差异无统计学意义。四药联合相较于单纯联合贝伐单抗显示了OS的改善。

189研究基于方案的最终OS分析
 
KeyNote-189研究奠定了Pembrolizumab联合化疗一线治疗非鳞、非小细胞肺癌中的地位,近期,该研究基于方案的最终OS分析发表于《肿瘤学年鉴》。这项研究纳入初治的IV期非鳞、非小细胞肺癌患者,按照2:1的比例分为Pembrolizumab联合化疗或单纯化疗,每三周给药一次,免疫治疗上限为35周期,研究基于PD-L1表达水平、铂类药物、吸烟状态进行分层。在该研究中,PFS和OS为共同主要研究终点。
 
结果显示,研究共纳入616例患者,联合Pembrolizumab组和单纯化疗组分别入组410例和206例患者。数据分析时,联合治疗组和单纯化疗组分别有62.9%和79.1%的患者出现死亡事件。两组中位OS分别为22个月和10.6个月,HR=0.56,24个月OS率分别为45.7%和27.3%。不同亚组的患者均观察到了相应的生存获益。
 
两组分别有82.2%和95.6%的患者出现PFS事件,两组中位PFS分别为9.0个月和4.9个月,HR=0.49,24个月PFS率分别为22%和3.4%。不同临床病理特点的患者均观察到了获益;两组ORR分别为48.3%和19.9%,无论PD-L1表达水平,ORR均有提高,中位DOR分别为12.5个月和7.1个月,24个月时仍然有响应的患者比例分别为28.4%和9.9%;两组中位PFS2分别为17.0个月和9.0个月,HR=0.50,24个月的PFS2率分别为38.2%和16.2%。
 
图3. KeyNote-189研究的最终OS分析

研究结论
 
Pembrolizumab一线联合化疗可以给患者带来持续获益,支持这一治疗策略成为晚期非鳞、非小细胞肺癌的一线标准治疗策略。

IMpower-110研究的最终OS分析
 
IMpower-110研究为一线应用阿替利珠单抗提供了相应的循证医学证据,近期,该研究的最终OS结果发表于JTO杂志。IMpower-110研究是一项开放标签、随机、III期临床研究,纳入初治IV期非鳞、非小细胞肺癌患者。符合入组标准的患者按照1:1的比例,随机分为阿替利珠单抗组或化疗组,研究基于性别、PS评分、组织病理类型以及PD-L1表达水平进行分层。
 
研究结果显示,共计572例患者接受随机化,免疫治疗组和化疗组分别入组285例和287例患者,18例携带驱动基因突变的患者被排除,因此,最终分析时,两组均有277例患者。在野生型人群中,PD-L1高表达患者比例分别为38.6%和35.4%;中-高表达的比例分别为59.9%和58.5%。全组患者中位随访时间达到31.3个月。在PD-L1中-高表达的患者中,阿替利珠单抗较化疗未能改善OS,两组中位OS分别为19.9个月和16.1个月,HR=0.87,因此,后续在PD-L1任意表达的患者中未进行正式统计分析,两组中位OS分别为18.9个月和14.7个月,HR=0.85;在PD-L1高表达人群中,两组中位OS分别为20.2个月和14.7个月,HR=0.76。
 
图4. PD-L1高表达患者的OS

研究结论
 
在PD-L1高表达患者中,阿替利珠单抗较化疗可改善患者OS,但是在PD-L1中-高表达患者中,未能观察到这种获益。研究支持阿替利珠单抗作为突变阴性、PD-L1高表达患者的一线治疗。

版面编辑:洪江林  责任编辑:聂会珍

本内容仅供医学专业人士参考


免疫治疗

分享到: 更多